據網友爆料，佛山被碾女童小悅悅病情開始惡化，心肺功能出現衰竭現象。

10月13日下午5時30分許，在佛山南海黃岐廣佛五金城一名年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車碾過。而七分鐘內在女童身邊經過的十八個路人，竟然對此不聞不問。最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽。17日，某報記者在五金城內多處尋訪，試圖找到這18名路人。讓人意外的是，被旁人指認出來的"路人"，多數矢口否認親歷了事件。廣州軍區廣州總醫院上午11點通報，遭兩次碾軋的女童小悅悅病情從昨晚開始出現惡化，醫生目前正在進行全力搶救。據新浪拍客@小美人拍 現場了解，小悅悅目前心肺功能出現衰竭現象，情況不穩定，醫生正在嚴密監控。

18路人的冷漠是旁觀者效應作祟

隨著事件的揭開，輿論一面蜂擁而至地把這位撿垃圾阿姨奉上道德的高地，一面一擁而上地把這18名路人踩在道德的腳底?？墒?，這些路人就真的比碾壓兩次的罪犯更罪惡，比貪財貪色的貪官更暴斂，比男盜女娼更令人不齒嗎?

社會心理學中有一種現象叫做“旁觀者效應”，指在緊急情況是由于有他人在場而沒有對受害者提供幫助的情況，救助行為出現的可能與在場旁觀人數成反比，即旁觀人數越多，救助行為出現的可能性就越小。這項研究源于1964年3月，在紐約昆士鎮的克尤公園發生了一起謀殺案，一位叫做吉娣·格羅維斯的酒吧經理，早上3點在回家途中被人刺死，這次謀殺共用了半個小時的時間。這期間，她反復尖叫，大聲呼救，有38個人從公寓窗口聽見和看到她被刺的情形。沒有人下來保護她，她躺在地上流血也沒有人幫她，甚至都沒有給警察打電話。

仔細想想，佛山事件不正是典型的旁觀者效應么?一方面，在緊急情況下，當有他人在場時，見死不救產生的罪惡，罪惡感、羞恥感，責任會擴散到其他人身上，個體責任會相對減少，因此容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。另一方面，為了救人就必須把自己正在做的事情停下來，而救人畢竟是一件沒有預料到的、超出常規的行為，而其他人的在場會讓人比較冷靜，觀察一下其他人的反應。第三，許云鶴、彭宇案讓大家有救人之心無救人之膽，即使有人真能克服旁觀者效應，也在法律上也擔不起這說不清白的"學習雷鋒好榜樣"。

冷漠是吾國與吾民千年文化的產品

其實冷漠并不是僅這18名路人有之，是不是每一個乞兒我們都給予了施舍?是不是每一口痰我們都吐進了垃圾桶?面對乞兒許多人躲閃著，走著清潔工打掃的馬路許多人的痰說吐就吐，絲毫不尊重別人的辛苦，這不是冷漠又是什么呢?

中國人的冷漠眼神舉世聞名，在很大程度上這要歸咎于中國的文化和中國人的自我約束。常常聽到一個詞，說誰誰誰"學乖了"，這個"乖"字里面就包含著不招惹是非、少管閑事，用摩登一點的話說，就是冷漠了。而可笑的是，這恰恰是判斷一個人是否老練的重要標準。其實"不扶老人"和"不救孩子"的實質是一樣的，因為都是挽救生命，因為 都有可能背上不明不白的禍患。許云鶴管了扶老人的"閑事兒"，于是他被葫蘆官判了葫蘆案;彭宇也招惹了"扶老人"的事，于是他也付出了代價;前車之鑒在這里，試問誰人不冷漠，誰人敢熱心?

冷漠不是罪還需社群社會的來降服

冷漠很難說是一種罪，也并不是一種道德評判，充其量只是一種社會態度，人們因為得不到法律保護而把它當作必需。冷漠是一種自我保護的表現，如同烏龜進化出龜殼。但冷漠很可怕，如果有人去救一把，或許小悅悅就可以免于二次碾壓;如果能早一分鐘被送往醫院，可能生命就能更完好一些。

人人冷漠，必將凍煞人人。

誰都難免遇到突發狀況，如果都不管他人瓦上霜，自己門前雪也終有壓塌房梁的一天。一些國家針對看到他人陷入困境而不施救的行為，專門設定了“見死不救罪”。德國刑法典在危害公共安全罪一節中就有明確規定：困境發生時，行為人在有能力救助，同時對自己無重大危險又不違反其他重要義務的情況下，不進行施救的，處一年以下自由刑或罰金。

但是，見死不救罪遇上旁觀者效應也難免淪為一道羅生門。什么程度叫做見死不救?多大范圍內的人被算作見死不救?法律裁決的衡量標準本身就很難劃定，更別談實施的難度了。所以說，建立起社群社會，讓人人都在一個社會群體中，當一個人遇見突發狀況的時候，特定的人自覺承擔幫助的義務。打個簡單的比方，就像小學時候的互助小組一樣，當每個人都在一定的社會群體范圍內時，就沒有人會被社會的冷漠拋棄。

                                                                                                                                                  編輯：田晶    綜合報道